Reviewer Guide

Proses review merupakan aspek penting dalam proses publikasi sebuah artikel. Ini membantu editor dalam membuat keputusan pada sebuah artikel dan juga memungkinkan penulis untuk mengimpor naskah.

 

Sebelum menerima untuk meninjau naskah, pengulas harus memastikan bahwa:

    Naskah tersebut berada dalam bidang keahlian mereka
    Mereka dapat mendedikasikan waktu yang tepat untuk melakukan tinjauan kritis terhadap naskah

 

KONFLIK KEPENTINGAN

“Conflct of interset (COI) terjadi ketika ada perbedaan antara kepentingan pribadi seseorang (kepentingan yang bersaing) dan tanggung jawabnya terhadap kegiatan ilmiah dan penerbitan sedemikian rupa sehingga pengamat yang masuk akal mungkin bertanya-tanya apakah perilaku atau penilaian individu tersebut dimotivasi oleh pertimbangan kepentingannya yang bersaing" WAME.

“Para pengulas harus menyatakan konflik kepentingan mereka dan mengundurkan diri dari proses tinjauan sejawat jika ada konflik”. ICMJE

 

KERAHASIAAN

Naskah adalah materi rahasia yang diberikan kepada pengulas yang dipercaya untuk tujuan evaluasi kritis. Peninjau harus memastikan bahwa proses peninjauan bersifat rahasia. Rincian naskah dan proses peninjauan harus tetap dirahasiakan selama dan setelah proses peninjauan.

 

PLAGIAT

"Praktik mengambil karya atau ide orang lain dan menganggapnya sebagai milik sendiri" Kamus Oxford

 

Tidak etis bagi pengulas untuk "menggunakan informasi yang diperoleh selama proses tinjauan sejawat untuk keuntungan mereka sendiri atau orang lain atau organisasi. atau untuk merugikan atau mendiskreditkan orang lain" COPE

 

KEADILAN

Ulasan harus jujur ​​dan obyektif. Peninjau tidak boleh dipengaruhi oleh:

    Asal muasal naskah
    Sudut pandang agama, politik atau budaya penulis
    Jenis kelamin, ras, etnis atau kewarganegaraan penulis

 

TINJAUAN LAPORAN

Dalam mengevaluasi sebuah naskah, reviewer harus fokus pada hal-hal berikut:

    Keaslian
    Kontribusi di lapangan
    Kualitas teknis
    Kejelasan presentasi
    Kedalaman penelitian

Peninjau juga harus:

    Perhatikan bahwa penulis telah mengikuti instruksi penulis, kebijakan editorial, dan etika publikasi.
    Perhatikan bahwa pedoman pelaporan jurnal yang sesuai dipatuhi

Laporan harus akurat, objektif, konstruktif, dan tidak ambigu. Komentar harus didukung oleh fakta dan argumen konstruktif sehubungan dengan isi naskah. Peninjau harus menghindari penggunaan PIE "komentar yang bermusuhan, menghina, dan menuduh".
 
Reviewer tidak boleh menulis ulang naskah; namun perlu dilakukan koreksi dan saran perbaikan.
 
 
KETEPATAN WAKTU
 
Reviewer hanya boleh menerima naskah jika mereka yakin dapat mendedikasikan waktu yang tepat untuk mereview. Oleh karena itu, reviewer harus meninjau dan mengembalikan naskah pada waktu yang tepat.
 
 
REKOMENDASI
 
Rekomendasi pengulas harus berupa:

    Menerima
    Membutuhkan sedikit koreksi
    Membutuhkan revisi moderat
    Membutuhkan revisi besar-besaran
    Tidak cocok untuk jurnal. Kirim ke publikasi lain seperti (sarankan jurnal)
    Menolak

Rekomendasi harus didukung dengan argumen dan fakta yang membangun berdasarkan isi naskah
 
 Referensi

    Pedoman Etika COPE untuk Peninjau Sejawat
    ICMJE - Tanggung Jawab dalam Proses Pengajuan dan Tinjauan Sejawat
    WAME - Konflik Kepentingan dalam Jurnal Medis yang Ditinjau Sejawat